• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/12/14 12:59 配信のニュース

183

2017年12月14日 12:59

  • もう無茶苦茶・・・児童の列に車で突っ込んで、無罪?設定が不備って、ゲームじゃないんだからやり直させるとかできないの?子ども達轢かれ損?なんか法律守って暮らしているのが馬鹿らしくなるね。
    • 2017年12月14日 16:23
    • イイネ!0
    • コメント0
  • じゃあ、わざと突っ込んだのか?
    • 2017年12月14日 16:21
    • イイネ!0
    • コメント0
  • つまりは検察が睡眠薬と危険運転の因果関係の説明が私を納得させる程ではないので無罪です、と?では怪我人出てるし傷害罪でいったら有罪にしてくれんの?
    • 2017年12月14日 16:20
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 誰も責任を取らない世界が作り上げられて行きます
    • 2017年12月14日 16:19
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 検察は何で頑なに車の運転そのものが悪かったように持っていったんだろう?司法に詳しくない私ですらちょっと無理じゃないって思うよ。被害者の親御さん方は検察を恨むだろうな。
    • 2017年12月14日 16:19
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 飲んだら乗るなじゃないけども、気を付ける類い。児童が重軽傷だったのはまだ救いがあるかと。
    • 2017年12月14日 16:17
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 検察側が「薬の影響」ではなく「本人の運転ミス」を指摘していたら、同じ罪でも有罪だったって事なのか。 完全に検察側のミスだね。 被害に遭った子供たちにどう言い訳するんだろう…。
    • 2017年12月14日 16:15
    • イイネ!4
    • コメント0
  • そんなので誰が納得するんだ 自分が責任とりたくないから判例で逃げてるだけじゃないか
    • 2017年12月14日 16:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • こういう裁判は感情持ち込んじゃいけんけど、怪我した子供は将来トラウマになる可能性があったりがあるからもう少し考えて欲しいものだ
    • 2017年12月14日 16:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 判例が無いから無罪ってのは「あまりにも事務的判決」。少なくともこれで被害者への補償が出来ず「車は避けるもので轢かれないように注意してね」って事?加害者がこれから轢かれなきゃいいけどね
    • 2017年12月14日 16:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • この内容で非難されてる裁判官が可哀想やわ。 感情だけで裁くなら裁判官なんかいらんやろ…
    • 2017年12月14日 16:10
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 運転免許の試験を受けた時に今回の事件のように「眠気があるが仕事など個人の都合で運転した」の問いに○をつけて合格になると数年後今回の事件につながる。
    • 2017年12月14日 16:09
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 危険運転なんてもっての他、過失運転致傷でも厳しいって事か。そうなると安全運転義務違反で立件となると、検察側が納得いかないよね。
    • 2017年12月14日 16:09
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 事故を起こして無罪???
    • 2017年12月14日 16:08
    • イイネ!9
    • コメント2
  • 自分の子供同じように睡眠導入剤服用運転で跳ねられても、同じ判決出せるのか?(怒;;
    • 2017年12月14日 16:02
    • イイネ!3
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定