結局は「経験値」なんだよね。過去に学ぼう。それが本当の歴史学。

被害に遭った人からしたら、怒りたくなる気持ちはわかるけど・・・放流しなければ、ダムは決壊。決壊すれば、被害も想像以上だったと思う。のよねぇ(ーー;)

RSSダムの弊害に気づこう！ダムは土建屋と生コン屋の為の食い扶持だった！ https://www.facebook.com/lyouma.molder/posts/2001547593211917

ダムって、なんで「大雨」中に「放流」するんだろう。 「大雨」＝「ダム貯水オーバー」ってわかってるのに、なんで大雨の前に放流しないんだろう。

決壊してたら、文句言ってる貴方達は恐らく死んでるよ。 報道で『過去にないくらいの大雨』と言っているのにry

天気予報だけで天気を予想する。そんなことしているから、自然に対して疎くなっていくのは必然である。自分自身の問題を探究せずして何ら進歩はないのである。

ダムダムダムダムダムダムダムダムダムダムダムダムダムダムダムダムダムダムダム・・・無駄無駄無駄ぁぁぁぁ！！！

東京の河川敷には路上生活の人達が多く住んでいるわけだけれど、河川が増水すると有無を言わさず放流するもので、路上生活の人達が流されて行方不明になった例が多いそうだ。

流入量と同じ量を流すんなら無いのと同じでしょうよ。めちゃくちゃ大雨の時の防災には役に立ってないでしょ？

大の為に小が犠牲になる

はっきり「家が流れるほど放流します」って放送したら流すな！って電話するために家に居て避難しないから流せなくなるからじゃない？

“今回、甚大な被害が発生した愛媛県の肱川流域で、国が治水対策として進めているのが山鳥坂ダム事業です。山鳥坂ダムは当初の利水目的が不要となり、１９９８年には当時の与党

元々大抵の行政側の周知は役所の掲示板に張り出したら周知したことになってるからな マスコミはこういう必要な奴を報道する必要があるんだよ

この問題、数年前の紀伊半島の洪水の時にもあったよな？　つまり、あの件を全て「他人事」として捉え、自分の身には「まさか起こるまい」という「油断」があったんじゃないか？