- うむ。これは不謹慎狩りターゲットですな。
0人
0件
- 防災無線がはっきり聞こえないのは普段からでは？ダムの下流なら危機感持つべき。警報メールは？放流サイレン聞こえたはず。豪雨中は耐えたダム管理者GJ。基本は自己責任。
- 2人
- 0件
- 別の特別なアナウンスを用意する事。次に繋げる事こそ失敗や犠牲を減らせる
- 2人
- 1件
- ダム放流→被害拡大という因果関係は「ダムがなかった場合」を想定してから論じること。
- 0人
- 0件
- 放流しなきゃダムが決壊する→数時間後に放流ならその前に決壊する可能性もあるから、避難勧告は早めにしとけばいい（深夜だろうと大津波警報とかなら流すだろ？）
- 7人
- 0件
- 専門知識かじってる人間の常識や知識と、自身が危険な目に遭うまで考えない人間の常識や知識は違うからね…水回りの危険を理解してない人が一定数居るのは毎年証明されてるし
- 2人
- 0件
- あるある
- 4人
- 0件
- 放流が間違い。決壊するまでギリギリの判断をし結果として決壊し皆殺しにするのが正しい判断。日本人はアホだからそこまで失敗しなければ適切な対応が何か分かりません。
- 1人
- 0件
- 問題ない。放流の結果生じた損害を賠償すればいいだけの話。
- 0人
- 0件
- 今の天気予報って、昔と違って正確やん。予想降雨量だって出てるんだし被害が出る前に避難できんものなのかしら…夜中に避難指示とか出ても逃げれんやん。
- 0人
- 2件
- これを見てると5年前の教訓を生かした河川事業の効果があり、日吉ダムが神業調整してたんだなと
- 0人
- 0件
- 『情報周知に課題を残した』が記事の結論やのに『じゃあ決壊しろと？』とか『批判は楽』とか言ってる人は日本語がわからないのかな？ 外国人ナノかな？
- 1人
- 1件
- そのダムの目的が何か分からないが、治水目的のダムは普段は空にしとかないといけないと思うんだ。
- 1人
- 0件
- Ｊアラートとか、沿岸部の大津波警報発令放送のように緊急危険放送すればよかったんじゃないかと。てか、そういう想定もしてなかったのかなー
- 6人
- 1件
- 十数年かな？高知の仁淀川中流域の支流と合流する所で本流と支流のダムが連絡を取り合わず個々の判断で勝手に放流した結果、同時放流になり川は氾濫した。教訓は生かされずか。
- 0人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
地域
