• このエントリーをはてなブックマークに追加

大量放流で被害拡大 周知課題

475

2018年07月13日 18:00 時事通信社

  • しらんがな。 ガイジは常に自分の不手際を他人の責任にするしかしないしな。 事実、ジジババばかり。 59のおばちゃんだけやな、まともなコメントしてるのは。
    • 2018年07月14日 00:43
    • イイネ!1
    • コメント0
  • まもなく渇水の時期を迎えるにあたって、事前に必要以上の放水はしたくなかった。それは理解できるが、数十年に一度レベルという警告である以上、事前放水はすべきだった。
    • 2018年07月14日 00:42
    • イイネ!1
    • コメント0
  • こんな進展しても被災者に何の足しにならない話しは後にして、一致団結し救済復興に全力で取り組んだら?しかし、こんな杜撰な行政機関が管理している地域には住みたくない
    • 2018年07月14日 00:39
    • イイネ!0
    • コメント2
  • これは今後、レクサスだけでは無くて、軽自動車(黄色ナンバー)にも垂直離発着装置が付くのを待つべきだなあ。車持ってない奴はその場で溺れ死ぬという政府の方針で。
    • 2018年07月14日 00:36
    • イイネ!1
    • コメント1
  • こういう文句は無視してもいいんじゃない? 国が調査して色んな警告の看板・標識つけても住民が騒いで撤去してるんだから、まあ身内や自分が死んでからわかるんじゃないのかな
    • 2018年07月14日 00:25
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 裁判にしたほうがいいんじゃないかな。どこも自分たちに責任はないと言い張ってるけど有耶無耶にしているとまた同じことが起こるよ。
    • 2018年07月14日 00:25
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 流入量と排出量がイコールなら、普通に出してたら上から溢れて同じ状態になるだけやん。決壊のリスクないだけマシな対応だぜ?
    • 2018年07月14日 00:22
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ダムの下流に住んでてこのアホみたいな言い分はねえわ どんだけ自分の生活環境に無関心なんだ こういう奴はどんな方法でどれだけ周知しても不十分だって文句言うだろ
    • 2018年07月14日 00:20
    • イイネ!4
    • コメント0
  • こんなの国が電波飛ばしてテレビで流せば良いだけだろ?。特別警報って何よ?知らないけど何か?少しずつ放流って出来ないの?雨が降るのは知っていたのだから水の量を減らせよ
    • 2018年07月14日 00:18
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ('A`)こう言う話を聞くと哲学のおっさんが言う、「一人と五人どちらを助けるか?」の話思い出す
    • 2018年07月14日 00:17
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 説明が足りないといっても、説明会しても集まらないし、資料配っても誰も読まない(倉敷市の実例)
    • 2018年07月14日 00:15
    • イイネ!5
    • コメント0
  • ダム放流 川が氾濫 もらい水?
    • 2018年07月14日 00:15
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ダムだって無理矢理放流しなくても溢れるのを待っててもよかったんじゃないの?普通の何倍も放流したら川が溢れるのは判ってるじゃん。
    • 2018年07月14日 00:14
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 熊本県の球磨川はダムがなくなったおかげで最小限の氾濫ですんだと思われる。もし堰き止められていたら、上流の方でも浸水してたかもしれない。(私見)
    • 2018年07月14日 00:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ダムは洪水には役に立たない一例。
    • 2018年07月14日 00:01
    • イイネ!0
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定