話ずれるけど、おせん転がし事件はご存知ですか?死刑を存続するか否か議論になった際、存続すべき理由として時々話題に上がる位に悪質な事件です。(-_-;)

何で死刑だけが取返しつかないの？冤罪は全て取返しがつかない。社会的信用、時間、精神、肉体、全て失う。死刑がなくなれば冤罪も増えるんじゃないの？司法の暴走の歯止めとしても廃止すべきではない。 https://mixi.at/a4ZrtlT

殺人＝死刑でいいじゃん。生かしておく必要なし。

死刑賛成反対の判断を行えるのは、身内が死刑囚に殺された者だけだ

賛成。以上。　…

死刑制度大賛成。その前に最近は人を車でひいても、ナイフで刺して殺人未遂で逮捕されても検察が不起訴にするそっちを問題視して下さい。通名廃止も必要かも…

被害者遺族の処罰感情を量刑に反映させた場合、それで冤罪だったら被害者遺族の道義的責任が問われるというのは不自然な考え方だろうか。

少なくとも「忠臣蔵」が大好きな日本人には、死刑廃止は容認しがたいだろうね

弁護士が減刑や無罪を引き出すために法解釈をこねくり回して最大限に努力した上で死刑判決が出たのなら、それはもう仕方ありませんので駄々をこねないで欲しいですね。

死刑普通に有りでしょ！犯罪者なのに生きる意味必要ある？更生さす必要ある？生かす価値ある？本当日本は激甘だよね https://mixi.at/a4ZrtlT

俺は『死刑に賛成?反対?』ではなくて、死刑は必要な刑罰だと思うよ。例えば10人も殺人を犯した奴に『絞首刑は残虐な制度ですから、それやめましょう』なんて通用しないだろ?命で償うのは必要な制度なの!!

72%が参加してなくて、声のでかい人だけが影響してる採択じゃなあ・・・

終身刑がない場合は死刑は必要だと思う。冤罪のことと死刑制度のことは別問題。だいたい、公的なコメントするところで「どないなってるんやろ」なんて言う人の言う事は聞きたくない。

警察官による拳銃使用やパトカーの追跡で逃げたヤツが事故起こしたのを警察のせいにするマスコミが問題（捏造記事で責任取ってないし）