- 相手の車を停止させた後に事故が起きる事態は適用の想定外で、危険運転致死傷は成立しないと反論した。←口は災の元だったのかも知れない。
1人
0件
- 納得いかなくて色んな意見読んで考えて考えて、ようやく分かった！この差し戻しの意味。ダブルジョパディーに考慮した時間稼ぎなんじゃないか？つまり、
- 1人
- 3件
- 差し戻し審では殺人罪という事でお願いします。
- 1人
- 0件
- 「mixiの民の意見を尊重した判決が妥当な量刑」ご冗談を。大体我々mixi民なんぞ、ネット弁慶じゃないかwww
- 1人
- 0件
- 破棄って、ただ事じゃないと思ったけど、そもそも一審の公判前整理手続で「危険運転致死傷罪」は審議対象じゃなかったみたい？なので、ちゃんと入れてやり直そうって事みたいですよ
- 1人
- 1件
- 手続き違反か…
- 1人
- 0件
- 地裁は馬鹿か
危険運転だろうが糞
否定するんじゃねー- 1人
- 0件
- これは…裁判員の参加の前に裁判所側がミスった感じ？参加した裁判員達は疲れ損…さすがにここまでくると裁判員制度はやっぱり止めたほうがいいよね…
- 1人
- 0件
- 公判前整理手続きってのが裁判員裁判の前にあるなんて知らなかったわ、事前に罪状話し合いしてて裁判員裁判は予め決められた罪状の年数決めるだけが仕事ですって感じなんかな。
- 1人
- 0件
- 死刑でしょ。甘いんだよ、日本の法制度は。甘いから煽り運転だろうと飲酒運転だろうとながら運転だろうとやる馬鹿が絶えない。
- 1人
- 0件
- ＞危険運転致死傷の成立を巡って公判前整理手続きで弁護人に適切な主張の機会を与えなかった手続き違反の為に差し戻しって書いてあるだろｗｗちゃんと読め
- 1人
- 0件
- つまり、どれだけ煽ってぶつけても、相手を停車させれば『危険運転致死傷罪』にならない。横浜地裁、東京高裁の保障付きです。
- 1人
- 0件
- これが松ちゃんも懸念する読解力の低下か。手続き不備で差し戻し、危険運転は是認するって書いたるやん。アホか
- 1人
- 0件
- 素人に判決させておいて 適切では無いから、又素人でやり直し｡ 意味不明です｡ やはり無理があるのでは
- 1人
- 0件
- あおりは一発免停と警視庁の方針が決まったからこそ
この判決をまず、重罰に！- 1人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
地域
