黒塗りのハイヤーで御出勤の裁判官にとって交通裁判は難しかろう。

何故無職が車を所持してるのか？維持費やガソリン代だけでも、結構お金かかりますが 誰がそのお金を出してたのでしょうか？

こういうのって道路交通法で裁くのに限界ごあると思う。車を使った個人の殺人事件だと思うんだけど。運転に関係あるから、道路交通法で裁くのは変と思う。

当然の判決。手続きに違法あるから一審やり直しなさない。ネットあたりみたいに正論なら違法できる発想はとらない。クレーマーに使える発想。相手方が正論でも違法したらそこ突く

自分の中では車で追いかけて止めて「高速道路に投げ飛ばしてやろうか」は危険運転じゃなく殺人するために車を使った殺人事件。車で追いかけて高架からから突き落とすのと同じ。

なんか叩かれてるけど、「手続き上の不備があるから、ソコちゃんとやりなおせ」って事じゃないの？　危険運転致死傷罪の成立自体は、認められてるわけだし。

つぶやきを見てると、日本では風評被害やデマゴーグが蔓延する理由も解ろうというものだが。

きちんと記事の内容を読めずにコメントしてるﾔｶﾗのなんと多いこと！(≧∇≦)(笑)

「司法手続き上の違反」が原因とのことで…ぶっちゃけ所定手続不備につき無罪、なんてならなかっただけ高裁も最大限譲歩してるのでは？と思いましたけどね。→東名あおり運転控訴審 1審判決を破棄､地裁に差し戻し ｢危険運転｣は否定せず

1審の判断に誤りはなく、危険運転の罪にあたるが、1審の手続きが違法でやり直し。 これ重要

大多数が納得する正しい判断を。

因果関係はある。ただ、停止した後でぶつかられたのは煽った側のせいじゃない。これ、難しいよな。

これって「報道」だよね。それなのに差し戻しの理由が書いてないのはなぜ？肝心なそこを書かないから憶測でのコメントが蔓延する。記事にするならいちばん重要なことを取材して書くのが仕事じゃないの？東名あおり運転控訴審　1審判決を破棄、地裁に差し戻し (毎日新聞 - 12月06日 11:08)