つい最近、セクハラ発言等で首にした元マイミクも、大麻礼賛でした。関係を経ち斬って良かったと。

人を殺したこと、傷付けたことは許されない。 しかし植松被告の発言は障害者施設で働いていた人間が感じるであろう真実が含まれている。これが彼自身の意見と考え方なのだろう。

飲酒しての運転は正常な判断が出来なくなるなから、飲酒運転での事故は通常の事故より罪が重罪になる。薬物の使用は正常な判断ができないから罪が軽くなるのはおかしい。

こういう輩は、ノコギリ引きの刑でも特に反対しない。植松被告「責任能力ないは間違い」と弁護士の主張否定　相模原殺傷公判、被告人質問 (毎日新聞 - 01月24日 11:21)

こんなんでは弁護士がやる気を無くす　もはや死刑は決まったな　2審以降をやるかは分からんがもうろくな人材は回さないだろうから

変な言い方だがこの植松のことを少し見直した。 自分の罪を軽くしようとしてくれてる弁護士を否定する被告なんて珍しいじゃない。 妙なところで保身よりもプライドが勝ったかな？

責任能力が有るなら、さっさと死刑判決出そうよ。で、ご遺族が希望するなら、自ら執行ボタンを押しても良くね？と、思います。

善悪で言えばもちろん悪だが、自分の発言や行動には一切の迷いなく、自分が正しいと思うんやろな。自分が正しいと思ってやったことやから責任能力無しは本人からしたら心外なんや

金で雇われ悪人の悪業を屁理屈こねて減刑する事を生業にしている糞弁護士ってほんとに裁判に必要なのか？(・∀・)人(・∀・)

弁護士と言うのは自分の主義主張や面子、プライドなどの為に仕事をしている者が多いんだろうか？真実なんかどうでも良いんじゃないかと思う事が多々ある。

望み通り死刑一択。でも地裁だからどうせ弁護士は最高裁まで上告とか言い出すんじゃないの？

被告本人が「責任能力はある」「死刑でもいい」と言っているのだから、厳罰に処して頂きたい。無期懲役ならば、模範囚になっていつかは出て来るでしょう。生涯、隔離の方向で！

障害等によって責任能力がないのであれば、主張を否定したこと自体も取り上げるべきではないのでしょう。