書面でもなく、リモートでもない対面の裁判を 何故わざわざ行うのかを考えたら、分からない話でもない。

日弁連のトップが検察法改正案を「三権分立に反する」などと言うし、特にテレビに出てくる弁護士のほとんどが事実に基づかない法律家とは思えないことを言っているので、弁護士=胡散臭いと思ってます

弁護拒否で、問答無用の有罪にしたら？(無茶言うな

弁護士って職業は、依頼人の利益のみを追求し、それ以外の人が死んだとしても関知しないという職業だという事だろう。第三者としてはムカつく事が多いが、依頼者としては心強いのかもしれない。

弁護人！マスク付けろやゴラァ(# ﾟДﾟ)

非国民

そもそも法廷に入れるなよ。

非難する声が多いけど、マスクつけてソーシャルディスタンスとりつつ、マイク使っちゃいけない会議ってめちゃくちゃ難しい。意図が正しく伝わらないし、相手の声が聞こえない。

某レジェンドが「アレを使わない男はあいさつできない男と一緒」という名言を残しているが、このご時世マスクつけないヤツも同じだと思う。

弁護人の態度が悪いから有罪！　は極端だが少し影響あるだろうに。バカかね

こういう主張をする弁護士の言葉が世間の意見を反映してるとは思えない。世間の常識とは言わないまでも世の人が気にしてることに意気揚々と食って掛かる人間の言葉に何の重みがありましょうや。

被告人の目が泳いだり表情の変化で供述の真偽を見分けるとか言ってるけど、そんなの被告人の性格次第やで。ましてや素人の裁判員が見分けられるわけなかろうに⇒

表情が重要なんだというのなら「マスクでは表情が隠れるので、代わりにフェイスシールドにさせてくれ」って持参すればいいじゃんね？弁護士なのにツッコミどころを残すなんて…まだまだだな…