• このエントリーをはてなブックマークに追加

「一律65歳定年」検討していた

594

2017年06月11日 07:31 毎日新聞

  • 一億総納税社会をやっぱり作りたいんだね。低い給料なら働かせるよっていう経済界もブラック。まぁそんなもんだね。
    • 2017年06月11日 17:08
    • イイネ!1
    • コメント0
  • そもそも平均寿命が40歳だった明治時代に作られた定年制度だからね..だから30歳でリタイヤが普通だった、今の30歳の後輩、ホント馬鹿..こいつらに任せたら会社潰れるわ。
    • 2017年06月11日 15:56
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 公務員以外の定年の廃止の方が筋が通るよ
    • 2017年06月11日 14:42
    • イイネ!1
    • コメント0
  • うむ。 議員の老害共も65でやめてくれ(*´ω`*)
    • 2017年06月11日 14:06
    • イイネ!1
    • コメント0
  • なら会長や理事長職など名前だけの人たちも解雇すべき。日本の経済の圧迫はこいつらが問題って猿でもわかるだろ。
    • 2017年06月11日 13:50
    • イイネ!1
    • コメント0
  • キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!! がぅがばぁちゃんになる頃には70歳定年の70年金開始が施行されてるだろな!!
    • 2017年06月11日 13:50
    • イイネ!1
    • コメント3
  • お前らが率先して定年すれば?どらだけの無駄な税金が浮くことか。
    • 2017年06月11日 13:45
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 年金が遅れたら、定年も合わせる事が必要でしょう。個人差があるので老齢で体力や能力が落ちているなら給与をカットしても定年を延ばすべき。60歳越しても元気な人多いしね。年金需給も抑えられる筈。
    • 2017年06月11日 13:41
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 定年って年齢ではなくて勤務年数で決められんもんかな。働かない期間があった人はその分だけ定年が遅くなるって。若いころから頑張ってた人には早く来るもんだって。
    • 2017年06月11日 13:37
    • イイネ!1
    • コメント5
  • 選挙権とか被選挙権とか、60歳までにすればいい。あと、日本国民に限定すればいい。未来を古びたおじいさんおばあさんに任すとか、外人にまかすとか、ない。
    • 2017年06月11日 13:30
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 経団連の安く若い人材を使い潰す姿勢を非難せずに自民党を非難するだけのコメントにイイネが沢山つくあたり、第2次民進党(民主党)政権始まりそうで怖いです。経団連に逆らえない安倍さんも愚かですが。
    • 2017年06月11日 13:25
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 65歳まで、本当に現役として働けるのか!?再雇用ではなく継続だと、給料面も会社の負担が高くなるハズ…大丈夫なの!?って思ってたからな。
    • 2017年06月11日 13:17
    • イイネ!1
    • コメント2
  • 65歳まで働ける職種とそうでない職種がある事をお忘れかな?どうせ、税金を絞れるだけ絞って年金払う前にくたばれば思惑通りってところなんだろうね。言いだしっぺはそのそうちそのうち刺されるぞ??
    • 2017年06月11日 13:13
    • イイネ!1
    • コメント1
  • ごめん被る。それよりもともかく結婚して子供を多く作れば幸せになれるというサクセスストーリーをでっち上げて布教すればイイんじゃないか?
    • 2017年06月11日 13:09
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 完全現役とかいいながら、実際は55になれば給与カット58で大幅カットだもんなー。60すぎたら給与カットのまま契約社員だよ。そうだ!議員もそうしたらいいよ!60すぎたらボーナスなし!
    • 2017年06月11日 13:06
    • イイネ!1
    • コメント2
ニュース設定