• このエントリーをはてなブックマークに追加

「一律65歳定年」検討していた

594

2017年06月11日 07:31 毎日新聞

  • 個人差もあるので「一律」は、自然では無い。むしろラインを引くべきではなく老若男女に問わず活躍を期待したい。
    • 2017年06月12日 01:20
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 反対してる奴アホ 国民年金は65歳からの支給。60歳定年で5年間買い叩かれるより、退職金も増えるし65歳定年は昇給も一方通行。良い事づくめ そか65歳までのビジョンを描けない職種の人が騒いでるのか
    • 2017年06月12日 01:16
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 正直定年は企業次第なんじゃないかな。労働力が足りず、職人と言われる立場の方々が年金だけじゃあてにならないということで、働きたいと言うのなら働いていただくほうがwin-winだと思うし。
    • 2017年06月12日 00:58
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 働き手だけでなく当たり前に生活者自体が減るんだから経済を縮小していかなきゃいけないんじゃん。企業だのなんだの拡大とかしてる場合かね。ミニマムな国作りに転換せな。
    • 2017年06月12日 00:07
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 単に、子供を作りにくい社会にしたツケだろ?
    • 2017年06月11日 23:38
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 「1億総活躍社会」って何?いくつでもご本人のご意向でいいと思うけど。それと女性は子を産めず・育てられず…「出産率人口下がる産め」って無理でしょバッカじゃね?
    • 2017年06月11日 23:31
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 何故60定年なのか…いつの時代でも人は60越えると急激に心身が衰える。60越えて心身元気な人は少ない…一応元気だが理不尽な事を言う人が多い。
    • 2017年06月11日 22:58
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 55歳以降の定期昇給停止についても、扶養すべき子供等がまだ居る家庭については、例外措置を認めて欲しい。【<65歳定年>一時検討 15年に政府、経済界反発で見送り】 (毎日新聞 - 06/11 07:31)
    • 2017年06月11日 22:40
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 人手が足りなくても、金は出したくない経営側。
    • 2017年06月11日 21:45
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 65歳まで生きていないと思うけど、問題はそれまで食えるだけ仕事があるかどうか。炊き出しご飯食べながら案件探す感じ?できるのかな、それ。。。
    • 2017年06月11日 20:39
    • イイネ!1
    • コメント4
  • 定年を引き上げて年金の支給開始年齢も引き上げる魂胆か…。
    • 2017年06月11日 19:09
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 新規雇用は減る一方で働かないと年金はもらえないから生活できないし、どうしたらいいの?
    • 2017年06月11日 18:30
    • イイネ!1
    • コメント0
  • そんなことをしたら若い人の働く場がますますなくなる
    • 2017年06月11日 18:22
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 俺らの時代には有無を言わさず70歳かそれ以上の定年になるんだろうな。どうせその前に死ぬから関係ないけど。
    • 2017年06月11日 17:38
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 「定年です」って、次の日から悠々自適な生活が約束されているのなら…だけど…年金だって怪しいし、税金や医療費は高くなるし�⤦������ᤷ������Хåɡʲ�������かといって死ぬまで働くのもなぁ〜�⤦������ᤷ��������顼�áʴ��
    • 2017年06月11日 17:38
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定