• このエントリーをはてなブックマークに追加

ダム議論再燃可能性も、熊本

299

2020年07月12日 07:30 時事通信社

  • そもそも論になるけど大型公共事業がダメなんじゃなくて、それに絡んで談合や賄賂や無駄に利益を乗っけるのが問題って事だよ。もっと本質を見なければ。
    • 2020年07月12日 12:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 長良川もダム作ったのに溢れて水浸しになったからね。
    • 2020年07月12日 12:25
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 自然と共に生きよ。自然に抗うな。環境を破壊すればするほどお仕置きも厳しくなる。これが自然の摂理。
    • 2020年07月12日 12:25
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ダムより堤防では。難しい場所?ダムは緊急放水があるから怖い。
    • 2020年07月12日 12:16
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ニュースで50年に一度の水害が何で毎年・・・って泣いてる人が映っていたけど、2500年に一度って感じで、そりゃ泣けるわ・・・
    • 2020年07月12日 12:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 3mの嵩上げしてもダメだったからね�Х����ä���
    • 2020年07月12日 12:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 反対されたんなら県で勝手に作りゃ良いだろ。痛い目に合わないとわかんねぇ〜なんて、ここ数年の雨の降り方知らねぇ〜のかよ(笑)
    • 2020年07月12日 12:03
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 過疎化してる地域ならダム造るより移住してもらった方が安く済むのかな。ダムもすぐ完成する訳でもないし、その間に台風とかあるし?ってか民主党が〜とかいつまで言ってんだよ。
    • 2020年07月12日 11:42
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ここって、野田知佑のとこでね。五木の子守唄
    • 2020年07月12日 11:25
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ※※年確率で計画されたダムは、※※年に1度を超える状況には対応できない。そんなの当たり前。作って貯めたわけでもないのに意味が無いとか言うな。
    • 2020年07月12日 10:55
    • イイネ!0
    • コメント0
  • こんにちは、熊本県民です
    • 2020年07月12日 10:52
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 再燃しても良いけど・・・完成するまでには30年以上かかるだろうけどその間の対策も進めれるの?って気はする。ゲリラ豪雨にダムは強いけどさ
    • 2020年07月12日 10:45
    • イイネ!0
    • コメント0
  • これからも、このままなら支援する必要ねーだろ(o^∀^o)
    • 2020年07月12日 10:27
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定