- ダムにしなかったヤツらが悪いとかコピペみたいな書き込みしかやってない人はダムになるはずだった場所に旅行してみて。沈めろって言って叶ったあとケガや病気すると呪われたと思うよ
1人
0件
- …確かに５０年前の計画時のダムでは効果が足りなかったかもしれない…でも避難が間に合った可能性も否定できないっしょ…
- 1人
- 0件
- ダムを万能のアイテムみたいに言う人がいますが、自民党・ダム利権に洗脳された人達。そもそも反対派はダム無しの治水と言うことであり、誤解・曲解している自民サポーター。
- 1人
- 0件
- 民主党の時代に中止してなければ今頃完成してたのかな。そうでなければ今回の災害とは無関係の話。
- 1人
- 0件
- 茨城の洪水も民主党の仕業でしたね
まさに国賊政党ですな- 1人
- 0件
- ダムが正解かどうかは分かりませんが、実行可能な対案の無い反対運動がいかに害悪かよくわかりますね。中止になっても課題は残ったまま。泥縄式。
- 1人
- 0件
- 県民がダム以外の治水で当選させた知事なんだから、信じろ！って言いたいね。その結果がコレでも仕方がない。
- 1人
- 1件
- 人柱からコンクリートへ？
- 1人
- 0件
- 熊本県内、10年間に大規模な水害が3、4回発生してるし、何と言っても大地震あったし、県民・市民もだけど知事も市長も大変よ。他にも課題はいっぱいあるし。
- 1人
- 0件
- 早い話が「適材適所」ですよね。必要な場所には必要で不要な場所には不要、只それだけの話なんです。「ウケを狙った政党」と「役所が悪いと洗脳された連中」が引き起こした悲劇です。
- 1人
- 0件
- ダムがいっぱいになれば放水するしかなく、中国と同様に被害になる事もある またダムを作れば森林が減るので山が蓄積する水は減る
- 1人
- 1件
- ダムの治水に関しては今回の様な線状降水帯による極地的な大雨に対応できるかが疑問。球磨川の様に川全体に大雨になってダムが放水しなければならなくたった場合安全確保できるのか。
- 1人
- 2件
- 安倍政権はダム無し治水計画を、ダム利権のために邪魔して被害増やしやがった
- 1人
- 0件
- …ダムの放水のせいで被害拡大って事も有ったなあ。ダムが有っても市街地に降った雨水の行き先が無ければ無意味って事も有るから、ダムは万能じゃあ無い…
- 1人
- 0件
- 自民党が良くやる究極の2者選択にハマって居る人が多すぎです。ダム反対派はダム無しで最新の治水事業をもとめていました。ダム利権者がその工事を潰したのです。
- 1人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
地域
