• このエントリーをはてなブックマークに追加

ダム議論再燃可能性も、熊本

299

2020年07月12日 07:30 時事通信社

  • まーたミンスが治水の邪魔して被害増やしやがったのか
    • 2020年07月12日 12:54
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 国が悪いとかで賠償請求起こしそう。
    • 2020年07月12日 12:48
    • イイネ!1
    • コメント0
  • だむだこりゃ
    • 2020年07月12日 12:29
    • イイネ!1
    • コメント0
  • まあ、その…。輪中みたな街造りをする手もあるが…。それでも土地のかさ上げ、堤防の強化、排水設備の設置など金と時間がかかる。どうするかは住民次第ǭ������
    • 2020年07月12日 12:19
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ダムを造らない、ならば、何故、流路整理をしなかった、何故、護岸を見直さなかった、橋梁を架け変えなかった、流域の区画整理をしなかった、言い訳はあれか「県民の総意」か、あ?
    • 2020年07月12日 12:15
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 根本的に森林伐採だったり、堤防の強化や補修が疎かだったから原因では?江戸川区でもスーパー堤防計画が有りますが、近隣住民の猛反発で完成の目処か立たない…。
    • 2020年07月12日 12:07
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ○○があればいい、じゃなくて全部やれってだけの話だゾ。まあ大体金目なんだけど。
    • 2020年07月12日 12:03
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ダムはムダかも。だって今後温暖化は加速して 建設に年月かかるから 間に合わないでしょ。それより 住居移転か 高床式にすべし。�ؤ�OK����
    • 2020年07月12日 12:02
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 市民グループ「ダムが造られていても意味はなかったと思う」←根拠わ提示せず思い込みだけで行動する典型的な似非コロジストだね。
    • 2020年07月12日 11:57
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 線状降水帯の豪雨とあの地形。一つの治水ダムだけで結果が変わったのだろうか。常時空にしておいても、ダムの下流で流れ込む雨水は?
    • 2020年07月12日 11:51
    • イイネ!1
    • コメント0
  • いま蒸し返すより先にやる事無くね?
    • 2020年07月12日 11:51
    • イイネ!1
    • コメント1
  • ダム建設心棒者は棄村原理主義者だ�फ�á��ܤ��  大切な事なので繰り返すが、ダム建設推進者は故郷破壊主義者exclamation嫌国者だexclamation ��2
    • 2020年07月12日 11:37
    • イイネ!1
    • コメント3
  • いずれにしても、あちらを立てればこちらが立たないんやけどね 結果的にどっち付かずで時間だけ過ぎてしまった
    • 2020年07月12日 11:34
    • イイネ!1
    • コメント0
  • やっぱりコンクリートは人を守る
    • 2020年07月12日 11:20
    • イイネ!1
    • コメント0
  • これだけのことが起こっても議論が可能性でしかないというのが信じられない。
    • 2020年07月12日 11:14
    • イイネ!1
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定