• このエントリーをはてなブックマークに追加

ダム議論再燃可能性も、熊本

299

2020年07月12日 07:30 時事通信社

  • 人命より自然環境 それも また その土地の価値観 自業自得自己責任
    • 2020年07月12日 14:16
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ダムを造ったとして、緊急放流が出来るのかな。人吉盆地の出口が狭いから、放流がはじまったら盆地自体がダムみたいになるだけじゃないだろうか。
    • 2020年07月12日 13:37
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 中島康って老害は八ッ場ダムがちゃんと機能して水害を防いだ事をどう見てるんだろ。あ、都合の悪い事は見ざる聞かざる言わざるかw
    • 2020年07月12日 13:18
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 反対した方々は今回のような災害に被災したかったドMでしょうから放っておけばいいのでは?
    • 2020年07月12日 13:16
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ダムがあったら避難できる時間は稼げたと考えられる。一票の重さが命の重さに繋がった結果であり、民衆の流れが必ずしも正しい方に向かわないと感じた。
    • 2020年07月12日 13:14
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 東京都のような大規模治水事業はとても真似できないし、どんなにリスクがあっても住み慣れた土地、先祖の土地からは離れないという人が多い中で、一級河川沿いの整備は難しい…
    • 2020年07月12日 13:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 印象操作で民意誘導して、結果がこの様だし。その辺りの総括は責任だよな。 政権とってなにもしなかった現政権もよくはないけど
    • 2020年07月12日 13:09
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 出るのはいいが、故郷を追われる人も含めて、しっかり議論してほしい。
    • 2020年07月12日 12:46
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 普段カラのダムなら今回の雨でちょうど満水になるか、軽く調整放流する程度で済んだかも知れないけどね…。
    • 2020年07月12日 12:45
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 雨がもう梅雨と言うより熱帯雨林気候みたいな降り方に変わったしダムの治水とか通じるのか?水害が毎年反復される可能性高いし、被害甚大な地域は移住も選択肢として考えるべき。
    • 2020年07月12日 12:45
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そもそも、ダムを作ったら起こりえなかった問題だったのか?「あの時ダムを作っていたらもしかすると」だけなら単なるタラレバ止まりだしね。
    • 2020年07月12日 12:34
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ダム建設したほうがよかったとか、どれが正解かはわからない。けど後の治水策が後手後手に回ったのは確か。
    • 2020年07月12日 12:33
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ダムによる治水の限界や常識が変わってきているのに同じ議論をしようというの?危険性のある地域からの移住の議論を始めた方がいいと思う。
    • 2020年07月12日 12:30
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 他の人もコメントしてるけど、代替案を提示、実行出来なかったのが一番の問題。
    • 2020年07月12日 12:30
    • イイネ!0
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定