• このエントリーをはてなブックマークに追加

裁判員制度8年 3人に1人欠席

175

2017年05月20日 18:00 時事通信社

  • 私がやる、俺にもやらせろ、という流れでないだけ健全である。人が人を裁くのは、非常に特別なことなのである。
    • 2017年05月25日 21:54
    • イイネ!0
    • コメント0
  • いまだに自分はおろか周辺ですら選ばれたなんて話を聞かない。ちょっと田舎だから対象になる事件も少なめってのもあるんだろうけど。
    • 2017年05月22日 06:14
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 本当に庶民感覚が必要なのは、殺人事件とかじゃなくて、痴漢事件とか、麻薬事件とか、生活に関係のある事件にこそ裁判員にすべきなんだよ。
    • 2017年05月21日 22:57
    • イイネ!0
    • コメント0
  • こんな茶番さっさと止めれば良いのにと思っているので要請されても参加せんだろうな 予備審査に出たら「犯罪者は惨殺しろ」とか「汚物は消毒だ」とかいっとけば選ばれんだろうw
    • 2017年05月21日 12:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 証拠写真など見せられる怖さもあるでしょうね??
    • 2017年05月21日 12:08
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 職場から嫌味言われ放題(と予測される)の状況等を何とかしてみたらどうかね?それと、重要な仕事の定義を是非知りたい。
    • 2017年05月21日 10:39
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 1度やってみたい。やったうえで改善点を見つけたいなと。
    • 2017年05月21日 10:36
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 意味ないことないだろww覆ることもひっくるめて裁判だろうが。一度は決まってるなら意味がないことはない。最高決定権があったらそれこそあぶねーわ。決めるのは国のトップで!
    • 2017年05月21日 09:59
    • イイネ!0
    • コメント0
  • まず希望者を優先したらいいんじゃ? って思ったけど、そうすると思想の偏りが顕著に反映されたりするかも
    • 2017年05月21日 09:04
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 70歳以上でもやらせろや。なんで働いている者に重要な仕事とか理由を求めて、時間を持てあまして好きなことしている老人が年齢だけで簡単に拒否できるんだよ。
    • 2017年05月21日 06:27
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 陪審員ぐらいにしなきゃ重要なことは裁判官とかが決めるのだから、とりあえずどんな人か選ばれるのかなあ、自分はまだない
    • 2017年05月21日 06:14
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 弁護士が裁かれれば良いのに
    • 2017年05月21日 06:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 所詮は他人事wwwマジでどうでもいい
    • 2017年05月21日 05:51
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 質問。私精神障害3級、一応の病名は統合失調症。の原因がアスペルガーと診断されてる。主婦。パート社員…私って断れるのかね?実写映画も観れないし(現実と区別不能)。
    • 2017年05月21日 01:57
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 刑事事件は上告することのほーがOいんだしなんのための裁判員制度なのか、意義に疑問がある。以上。
    • 2017年05月20日 23:29
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定