• このエントリーをはてなブックマークに追加

裁判員制度8年 3人に1人欠席

175

2017年05月20日 18:00 時事通信社

  • 裁判期間中丸々休めて、その仕事全て放り出せるならともかく、中途半端な日数仕事が歯抜けになったら、その分を他の日でカバーすることに。ハンパなく多忙になってヤバいだろう。
    • 2017年05月20日 23:14
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 六法全書の「六つ」すらろくに言えん法律のド素人が法律で人を裁く立場になるって、その時点で既に正気の沙汰じゃねぇよ。
    • 2017年05月20日 22:53
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そりゃあね!解雇されたら堪ったもんじゃない!其処等辺の事も法整備出来てない癖に裁判員制度始めるとか、本当馬鹿!
    • 2017年05月20日 22:23
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 判決は高裁で覆るし、精神的アフターケアはまるで無いし、安い手間賃で食事も支給されないんじゃ・・・
    • 2017年05月20日 22:18
    • イイネ!0
    • コメント0
  • めっちゃやりたいんだけどなぁw
    • 2017年05月20日 22:06
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 辞退の理由に「重要な仕事」とあるが、重要でない仕事なんかあるのか?あっても一部の公務員位だろ?皆必死に働いてるの知らない?
    • 2017年05月20日 22:04
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「出席しなければ、話を聞かない」と言うのも、変な話だと言えば変な話だ。
    • 2017年05月20日 22:04
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 裁判員制度で何か得られるものがあったのかね?感情論で重罪を求める裁判員が多くて判決に利用できなかったりして。裁判員制度には反対だが要請が来たら興味本位では参加したい。
    • 2017年05月20日 22:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 裁判員が真面目に出した結論も、この件だとこれくらいの量刑が前例ですって潰されるなら、そら参加したくもなくなるっしょ。なんの為の裁判員制度なんだろうね。裁判員候補3人に1人欠席=審理日数増、雇用情勢影響―制度開始から8年・最高裁
    • 2017年05月20日 22:01
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 俺の妹も「仕事で無理」って断ってたわ まあそうだよな
    • 2017年05月20日 21:50
    • イイネ!0
    • コメント0
  • グロ好きだから選任してくれてもいいのだがね
    • 2017年05月20日 21:40
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 70才以上…断れるなら選ぶな。 重要な仕事…重要か否か誰が判断するの?
    • 2017年05月20日 21:39
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 控訴や上告したら意味が無いんだったよね(´・ω・`)?
    • 2017年05月20日 21:34
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定