• このエントリーをはてなブックマークに追加

大量放流で被害拡大 周知課題

475

2018年07月13日 18:00 時事通信社

  • 今回の件を教訓にし、官民一体となり、今後の災害に対して活かす事が生存者として、亡くなられた方々への弔い。ゴネたり、ク愚痴を言っても死者は生き返らない…。
    • 2018年07月14日 07:40
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「県職員は悪くない。悪いのはダムを管理していた国土交通省」とわざわざ東京永田町まで文句を言いに行った件である。原因善悪がどうであれ住民が動かねば地方自治の失敗である
    • 2018年07月14日 07:37
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ≠説明が足りないって……説明しても「うるさい、ウチは大丈夫だ」とか言って聞かないくせに�ܥ����äȤ�����と誰かが申しておった�ܥ����äȤ�����
    • 2018年07月14日 07:34
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ダムがある事を知っているのに、危機管理が無いってどういうこと? 川の近くに住むリスク管理ができないなら、苦情言う前に越すほうがいいですよ。
    • 2018年07月14日 07:32
    • イイネ!0
    • コメント0
  • お互い責めるのではなく、危機管理意識を高める教訓としてほしい。実家も連日避難勧告にさらされているので…
    • 2018年07月14日 07:18
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ダムの容量を超えそうなら流すしかない。持ちこたえているうちに避難すべき。といっても住民に判断せよというのは酷だから地元自治体がダムと連絡を取って指示を出さないと。
    • 2018年07月14日 07:07
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 結局、ダム自体を守るために放流せざるを得なくなるのが日本のダムで、洪水調節の真逆をやってしまう。「ダムによる水害」は以前から指摘されていた。
    • 2018年07月14日 07:03
    • イイネ!5
    • コメント0
  • デンデンシヨウグンラヂミンスーハイブラウンノーザーノヒサイミンガナンボ●ンデモカマワンジコセキニンダーノウ●コマミレノダイハ●キ●ウケ●ナメタマゲタナア(◎-◎;)
    • 2018年07月14日 07:00
    • イイネ!8
    • コメント0
  • やっぱりいる。こんなとこに政府非難の非国民。
    • 2018年07月14日 06:57
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 住民もいろいろ勉強しような。見当外れな事言ってる人もいる。最後に自分を救うのはいつだって自分なんだ
    • 2018年07月14日 06:40
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 特別警報と避難指示出で行政側はやることやってる、ダム側も流入量と流出量が同じならダムあってもなくても同じだからなぁ…ちなみに7/5あたりのダム貯水量知ってる方います?
    • 2018年07月14日 06:25
    • イイネ!1
    • コメント4
  • ダムの放流はほんま危険やと思う。ダムにはメリットデメリットあり https://mixi.at/abvoaVM
    • 2018年07月14日 06:04
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 所詮行政なんて民間をアリンコ程度にしか見てない良い例だ�फ�á��ܤ��
    • 2018年07月14日 06:01
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 避難指示も誘導も放送したのに、全く認知してない人が複数出たのは何故? 放流開始時の放送では指示も誘導もしないのは何故? 国交省の対応遅れは何故? 改善点ありそうね。
    • 2018年07月14日 05:58
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 責めるべきはダム職員ではなく、降雨許容量の大きい大規模ダムやスーパー堤防をはじめとする治水事業を「無駄」と言って多くの人間を無駄死にさせた奴らだろ(´・ω・`)
    • 2018年07月14日 05:57
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定