- 仕事の時間を削ってまで参加しているのに「判例が無いから」という理由で減刑される件が多いような気がする。「それなら今まで通りプロだけでやれば？」と僕なら思うな
149人
5件
- さんざん時間取って、場合によってはキツいもん見せられて、その末に素人の判断なんてダメって覆すくらいならいっそ無くした方がいい。裁判員の判断を尊重しろとは言わん。
- 120人
- 2件
- 参加するメリットが皆無なんだもん。そして結局裁判長判断で減刑されるんだから。
- 96人
- 1件
- 裁判員＝参考意見じゃなくて「決定権のある意見」にならなきゃ意味ない。何のための「民意」だと思っとるか。
- 72人
- 1件
- 裁判員全員が死刑選択しても高裁で覆されるから意味ないんだよね･･････w
- 64人
- 0件
- あのね、国民の大多数は裁判員制度に反対なの。要らないの。日弁連に脅されてマトモな審理なんか出来ないの。血まみれの遺体写真見せられたらトラウマになるの。解らないの？ン？
- 55人
- 0件
- 仕事を犠牲にしてまで裁判員をする人間が果たして何人いるのかな？辞退理由で正当とされるのは「重要な仕事」とされてるみたいだけど…仕事は全てが重要だと思うんだけどな…。
- 51人
- 0件
- なぜ俺を一度も選ばないのだ・・・
- 50人
- 6件
- 高裁や最高裁で判決がひっくり返されるんだったら、わざわざ地裁で裁判員として参加する意味なんて無いだろうね…。
- 49人
- 0件
- 丁度NHKニュースで報じていた。派遣社員を一例に挙げて、有給とか特別休暇とか言った制度がないようなことを言っていた。要するに参加期間中無給になるということ。
- 41人
- 4件
- 時間と心身を削ってまで出した結論を、｢判例｣で簡単に覆されるのですから、誰もやる気にならないかと……。
- 32人
- 0件
- 「国民も参加し、裁判に民意を」裁判員裁判ね。仕事も休み、下手したらPTSDになる可能性のある写真を見せてまで取り入れた結果が判例が無いとか。何がしたいの？
- 29人
- 0件
- 裁判官の意識がズレてるから存在する裁判員。恥とも思わず、いまだに変わろうとしてない。リスクを負って裁判員が頑張っても、上で覆されちゃうんじゃ嫌気がさすんじゃないの。
- 28人
- 3件
- こんな制度無くしてしまえ！高給貰ってる専門職の人達に任せればよろしい。
- 26人
- 0件
- まずこの制度が国民に理解されていない現状を改善しなきゃこの数字は良くならない。お役所都合では全く意味のない制度でしかない。
- 18人
- 1件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
