• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/12/14 12:59 配信のニュース

183

2017年12月14日 12:59

  • じゃあ、わざと突っ込んだのか?
    • 2017年12月14日 16:21
    • イイネ!0
    • コメント0
  • つまりは検察が睡眠薬と危険運転の因果関係の説明が私を納得させる程ではないので無罪です、と?では怪我人出てるし傷害罪でいったら有罪にしてくれんの?
    • 2017年12月14日 16:20
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 誰も責任を取らない世界が作り上げられて行きます
    • 2017年12月14日 16:19
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そんなので誰が納得するんだ 自分が責任とりたくないから判例で逃げてるだけじゃないか
    • 2017年12月14日 16:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • こういう裁判は感情持ち込んじゃいけんけど、怪我した子供は将来トラウマになる可能性があったりがあるからもう少し考えて欲しいものだ
    • 2017年12月14日 16:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 判例が無いから無罪ってのは「あまりにも事務的判決」。少なくともこれで被害者への補償が出来ず「車は避けるもので轢かれないように注意してね」って事?加害者がこれから轢かれなきゃいいけどね
    • 2017年12月14日 16:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 運転免許の試験を受けた時に今回の事件のように「眠気があるが仕事など個人の都合で運転した」の問いに○をつけて合格になると数年後今回の事件につながる。
    • 2017年12月14日 16:09
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 危険運転なんてもっての他、過失運転致傷でも厳しいって事か。そうなると安全運転義務違反で立件となると、検察側が納得いかないよね。
    • 2017年12月14日 16:09
    • イイネ!0
    • コメント1

前日のランキングへ

ニュース設定