• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/12/14 12:59 配信のニュース

183

2017年12月14日 12:59

  • 民事ならなんぼか取れるよ、という事でいいのかな。
    • 2017年12月15日 12:52
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「検察官が訴因を適切に設定すれば被告人が有罪になった可能性が高い」・・・なら、有罪にしろよ!
    • 2017年12月15日 12:45
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 堤下が元気取り戻すなこれじゃ。
    • 2017年12月15日 10:55
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 明らかに有罪なんだけどその件では起訴されてないから無罪だというわけか...そんなのありなの。
    • 2017年12月15日 10:07
    • イイネ!0
    • コメント0
  • この判決について裁判官を非難している者がいるようだが、「検察が起訴していない罪」で勝手に裁かれたいのかね? そっちの方がもっと大きな問題だろうに。 文句があるんなら検察へどうぞ。
    • 2017年12月15日 09:53
    • イイネ!0
    • コメント0
  • なーんだ。事故を起こしても簡易裁判じゃなく本気でやれば無罪放免てこと。判例として有効になるからもし何かあったら裁判起こしたほうがいいよ。みんな!
    • 2017年12月15日 08:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 常識が無いって言ってるバカがいるけど、法を重んじてるってことでしょ。検察側の睡眠導入剤での証拠不十分な状態が一番お粗末。
    • 2017年12月15日 07:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 司法は出された条件と情報から結果を出すからね そら間違えた条件と情報入れたら望む結果は出ませんよ
    • 2017年12月14日 22:20
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 非はあったけど訴因が間違ってると無罪になるんだ このババァ得したな まぁこの先まともに日向では暮らせないと思うけど
    • 2017年12月14日 20:49
    • イイネ!0
    • コメント0
  • つまり誰かを殺したいなら乗り物を使え、と推奨してるわけね。
    • 2017年12月14日 20:24
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 裁判官の名前に×鹿内な
    • 2017年12月14日 20:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 薬や飲酒、高齢者の判断ミス等々 他人に脅威を与えてるんだから車で事故を起こしたら全部刑事事件として扱って欲しいですね
    • 2017年12月14日 20:06
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 検察の認識の甘さ!薬が残っていたら交通量が多い道路で事故起こしてるよ。この考えだと過労や睡眠不足も危険運転致傷罪!
    • 2017年12月14日 19:51
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 極めて論理的で妥当な判決。裁判官をバカとするコメントが散見されるが、その個体らこそ知性、理性、品性、慧眼なき劣等個体。司法は記事にあるように訴因のみ審理される。だからバカは嫌いなんだよ。児童の列に車二審も無罪判決危険運転致傷罪認めず(朝日新聞デジタル)
    • 2017年12月14日 18:44
    • イイネ!0
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定