また大阪か。

これにぶら下がっているコメントを読むにつけ、日本は制度こそ法治国家でも、人治国家志向が強い国民性ってわかるｗ ただ一審の裁判官が検察官に訴因変更を促していればな、とは思う。

NHKの裁判、原発の裁判もそうだが退任間近の裁判官は自己の信念(再就職を考え)、現役は事なかれの判決を出す。裁判官も民営化した方がまともに成るんじゃない？法律が被害者に

いろいろな呟きがあるようですが、重要なのは「睡眠導入剤を使用すれば無罪」なのではなくて、「薬を原因とした危険運転」が理由では裁けないってことでしょう？確かに検察の落ち度ですわ。

仕方ない、次回（3回目）は一般的な過失運転で訴えて下さい…。完全無罪なんつー結果には失笑ですよ。

「事故る可能性を認識して運転してた」とゴリ押して起訴したんでしょ？って解釈されたのかな？だとしたらこういう判例も必要かも。じゃないとえん罪がなくならない。被害者は納得いかないだろうけど

「検察官が訴因を適切に設定すれば被告人が有罪になった可能性が高い」　攻め方を間違えたのだな。中村恵美被告（52）、こいつは何を思うかね？　無罪で良かったと思うか？

勝てる戦も、攻め方を誤れば敗れる。司法から過ちを指摘される位だから口惜しい。検事はゆとり世代かな？

検察は何で頑なに車の運転そのものが悪かったように持っていったんだろう？司法に詳しくない私ですらちょっと無理じゃないって思うよ。被害者の親御さん方は検察を恨むだろうな。

飲んだら乗るなじゃないけども、気を付ける類い。児童が重軽傷だったのはまだ救いがあるかと。

この内容で非難されてる裁判官が可哀想やわ。 感情だけで裁くなら裁判官なんかいらんやろ…

「前方注視が困難な眠気があったとは認定できない」から罪がないというのは免許ない私には全く理解不能。眠気もなかったのに子供の群れに突っ込んだならもっと問題だという気がするけど。。(;ーー)

裁判官、検察のありようで、被害者はひかれ損…。