• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/12/14 12:59 配信のニュース

183

2017年12月14日 12:59

  • もう裁判は【AIにやらせた方がいいんじゃないの?】人間は感情っていう余計な物があるから正しい判断なんて出来ないでしょ?
    • 2017年12月14日 15:29
    • イイネ!3
    • コメント2
  • 酒や危険薬物や無免許じゃなくいわゆる処方箋のあれだから、危険運転致傷罪はなぁ厳しいよ、他にもっと厳しくしろっての山ほどあるんだから。
    • 2017年12月14日 15:19
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 検察が無能でアホだと裁判官に言われる大阪地検。←給料返せ(怒)
    • 2017年12月15日 07:37
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 歩行者の列に突っ込んでおきながら、「危険運転」「過失運転」ともに認められない? 訴因が睡眠薬とかだから無罪で、事故時の運転ミスだと有罪? 運転ミスの要因の一つに睡眠薬と解釈できないのか
    • 2017年12月14日 23:27
    • イイネ!2
    • コメント0
  • また、ゴミの大阪民国の阿保かexclamation死刑じゃexclamation
    • 2017年12月14日 22:02
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 警察官「貴方が、実際に刺されないと相手を検挙も補導もできないんですよww」裁判官「検察が、適切な罪状指定してくれないとどんな被告にも有罪判決は下せないんですよwww」The・役人。
    • 2017年12月14日 16:44
    • イイネ!2
    • コメント0
  • これは裁判官以上に検察がボンクラだったって話だよね。 裁判官はむしろ「こうすれば有罪にできたよ」とアドバイスしてるわけで、これで裁判官を批判するなら(略
    • 2017年12月14日 16:41
    • イイネ!2
    • コメント5
  • 訴える罪状が違うって話でしょ。事故を起こしたのは事実でもだからと言って不適切な罪を被せるわけにはいかんでしょうに。それこそなんのための裁判よ
    • 2017年12月14日 16:29
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 検察が無能なのか、裁判官がアレなのか・・・無罪はおかしいだろ?どっちにしても、この加害者は罪の意識をちゃんと持ってほしい。そして被害者が可哀想だ。
    • 2017年12月14日 15:56
    • イイネ!2
    • コメント2
  • つまり、「業務上過失致傷なら有罪にできたのに、なんで危険運転致傷で起訴したの?」ってことか。
    • 2017年12月14日 15:55
    • イイネ!2
    • コメント2
  • だったらもう免許もてない身分になってよね…
    • 2017年12月14日 15:54
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 児童の列に車、二審も無罪判決 危険運転致傷罪を認めず 2度逮捕された堤下さん!感想をお願いします。睡眠導入剤の服用して運転したら、どうなりますか?̲���ʿ�̲��
    • 2017年12月14日 15:45
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 薬の残りかたは個人差が大きいので、製薬会社は使用者からの報告を受けて文書を改訂し、医療従事者にも徹底周知しなければいけないかと。
    • 2017年12月14日 15:44
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 同じ事件の裁判で一度無罪になったら、別の罪名で起訴し直すことは出来ないんだっけ?それともまだ最高裁が残ってるから罪名変えて上告できるの?
    • 2017年12月14日 15:37
    • イイネ!2
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定