折角、裁判長がアドバイスしてくれているのだから、最高裁では必ず有罪を勝ち取れよ、大阪高検このおばはんも、車の運転をナメすぎなんだよ

睡眠導入剤でも痛み止めでも「眠気を催すことがあるので、車の運転や機械の操作をしないで」って必ず説明書や薬局の注意に書いてある。それを遵守しないで事故を起こして無罪なんて裁判官は変。

またあり得ない、判決が大阪で出てるな。

刑事裁判とは検察が提示した罪になるかどうかを裁判官が判断するだけだから裁判官批判はバカのする事(笑)

無実という言葉のインパクトが大きいけど、交通事故で何人殺そうと殺人罪ではないように、この条件では危険運転致死傷には問えない、という話。読む限り裁判所の判断は間違ってないと思うけどな。

別の新聞で過去記事読んでみたけど、大阪地裁では過失運転致傷罪は有罪で、危険運転のほうだけ無罪だったので控訴したって話らしい。　朝日新聞の記事は本当に無茶苦茶だ。

事故を起こして無罪？？？

裁判官は法というルールによって裁く。法治国家だから感情だけじゃどうもならんのよ。裁判官だって有罪にしたほうがいいと思ったから「別の訴因にすれば……」ってわざわざ言ってるんじゃない？

あ、おばさんの方か。ラリる目的で眠剤呑んで運転してたバカの話かと思った。夜服用した眠剤が抜けきってなかったってことね、なら無罪納得です。少なくとも危険運転ではないと思う。個人的感想ね。

要は検察が鈍臭かったて事ね(´-ω-`)

事実関係からは到底無理筋な重罪名での厳罰を日頃から主張するなら、無理筋故にこうして空振りするリスクも当然想定しなければならないわけで。

検察は、被害者家族の処罰感情を優先したのだろうか。。訴因によって有罪無罪が別れるとは…。

プリウス乗りって本当にクズだな