どう書くかにもよるが、私見としてはもう少しすっきりできないものか。ここはあまり曖昧さを残したくないところ。

こうして矛盾が有る限り人々は悩み考える、良い事だ。怖いのは人々が考えなくなる事、時だ。そう書いてあるんだから良いだろ！戦前も人々が迷い考えなくなった時、一気に世は流れた。

なるほど９条の２で現状に則った規定を作れば、９条と内容が矛盾することにはなるが、そこは占領期の残滓とみんなで割り切るわけだな。

戦争放棄のくせに戦争集団たる「軍」保持。そんなら自衛隊とは別にネトウヨ徴兵して爆弾巻いた「戦争軍」作れよ。

Japanアーミーの方が他国と合同活動するとき通じがいいような気もするけど

新設の案でも「戦争放棄」の記載があっていいですね。2項が現状と矛盾していることもよくわかる。自衛隊は絶対必要その実態に沿ってプロが検討に検討を重ねてより良い9条にしてもらうことを切に望みます。

＞戦力不保持と自衛隊設置を両立させるのが狙い・・・新たな矛盾としか感じないがｗ

加憲でなく2項を削除した方がスッキリするけどなぁ。

今の憲法は出自が悪過ぎるし、時代に合わない部分もある。だから9条は別にしても改憲すべきだと思うが、安倍さんにやらせるのも危なっかしい。まずは修正条項を付けられる憲法にすべきだと思う。

解釈だけでここまで来てしまってるのだから、どう繕っても説得力ないな。それを清算してからじゃないと。ほんとは安保法案を論議しているときにセットでやるべきだったことだな。

９条の２というような苦し紛れの詐話で自衛隊を憲法に位置付けるのは、それこそ自衛隊の存続に関わる。自衛隊の国防軍への発展的改組に切り込まなければ日本の国防は危殆に瀕する。米国は日本を守ってなどくれない

どう変えても文句は出るし、自衛隊は不可欠なんだから、ちゃんと９条を現実に合う様に変えた方が良いと思う。９条が有るから平和とかは妄想、論外。

それは安易な妥協です。九条二項を「前項の規定は、第三章で定める国民の権利を保障する自衛権の発動を妨げない。」と改正し、「前二項の目的を達するため、国防軍を保持する。」を三項として新設すべきです。

９条自体に「防衛用に限り保持を容認」って明言させないと歪みは治らんだろうな。まあ９条信者というテロリスト集団が全力で妨害・破壊工作しに来るだろうけど