形式的には、９条１項の補足として２項があり、自衛隊の条項を「３項」に規定すると「２項」の言い訳（例外）的位置づけになるから、自衛隊をしっかり位置づけるには、「９条の２」の新設はスッキリするね。

それか末尾に新条項追加するとかね。「ただし自衛隊は９条の定める武力に含まれない」とかさ。消極的交戦権は国家防衛の観点から見たら不可欠だしね。

なんでドイツとイタリアには軍隊があるの？教えよキュウジョー信者さん黙ってたらわかんないよ

戦争放棄、ただ正当防衛のときにのみ機能する自衛隊は合憲であるのだから何も変えることもなく付け加えることもない。付け加えるなら戦争放棄の原則から外れてしまう。

「国防軍」や「防衛軍」。はたまたユニコーンやUSN等「国連軍」になったらどうするんだろうと、いらぬ茶々を入れてみる

公明党の理解じゃなくて、国民の理解はどうでもいいのか？

憲法学者がトンデモねー事言い出してるけど自衛隊明記は何らかの形で必要だと思ってるから議論は歓迎。国防等のため命がけの任務や厳しい訓練をしてくれているのに違憲だ！なんて言われるのはおかしいよ。

他国から武力攻撃を受けた際に自国民を守る組織を否定する勢力は本当に日本人なのか？甚だ疑問。

曖昧さが増してる https://mixi.at/a8tdCCM

憲法を変えたいがために従来合憲と言い続けてきた自衛隊を違憲と認めてしまうような発言に変わってきてしまった。何を言ってるんだ。

本当はアメリカが押し付けた現状のクソ憲法は破棄して、明治憲法の復活が理想だが、この程度の追記でさえも大反対が起こる、情けない日本の現状が悲しい。

少しずつ、必要に応じて変えていく文化が出来上がると良いね。

自衛隊の名称を変えないでくれ！平成ゴジラシリーズファンとしては、「自衛隊」でないとダメなんだ！元自衛官だが、「国防軍」なら、入らなかった！

きちんと9条全体を見直した方が良いと思うが。1項で放棄するのは「侵略戦争」で十分だし、2項の「戦力不保持」は言うに及ばず「交戦権の否認」などの意味不明瞭な部分は書き換えておいた方が後々のためになる。