まぁ、今の自衛隊って無理矢理解釈って言うか、どう贔屓目に見てもアウトな集団なので、そこさえ保証出来れば、結構進展するので、そこだけは頑張ってほしいかな。（相手の軍事施設の件はそれからで・・・）

要するに集団的自衛権の問題だろう。米国と協調することにより、戦闘地域にも自衛隊が参加。自衛権が及ぶと言うものだろう。個別的自衛権だけ定めれば良いのでは？

敵地攻撃無しの専守防衛では、特にミサイルで国民は殺され放題に成る。相手からの攻撃の際には一気に攻勢に転じる、戦略守勢体制にすべき。攻撃と一体化した海外派兵は【国民の直接的意思が反映】される仕組みを作るべき。国際平和維持活動は、停戦合意の履行など、もっと敏感な仕組みを作るべき。

前項の規定は、国の自衛権の存在と発動を妨げるものではない。自衛権とその行使のために必要な組織や処置については、法律で定める → 自衛隊法につなぐ

<自民党>｢9条の2｣新設案を検討 自衛隊明記 玉虫色の文章なんか不要！ むしろ戦力保持を明記し軍に改正。 そして２項の２を日本国を武力で侵略する国、組織を対象とすれば如何かぇ？ 要は日本から仕掛けないが、攻められたら反撃するし、壊滅させる兵器は必要不可欠。

どんなに巧みな条文を作り自衛隊の法的地位を定めたとしても、９条を残す限り、専守防衛と言う足枷は取れない。専守防衛とは敵の攻撃をサンドバッグ状態でガードする事である。そんな悲壮な戦いを強いて良いのか？

仮に自衛隊が“違憲”としても治安維持や国境警備の為の「兵力」「武力」はなくせない。武装強盗団、海賊、テロ集団、暴力団等が重火器等を密輸、密造して暴れたら“軍隊”に準じた組織力でなければ抑えられない。

「中核自衛隊」と共産党は「五全協」時代に名乗ったが、朝鮮戦争に呼応して、治安破壊攪乱を目的とする組織だった。この史実を知ったら「自衛隊」という共産党の“民兵”みたいな名称が嫌になった。国土防衛軍に！

次第に９条改正が既定路線化しつつある。言ったもん勝ちの風潮がさらに進んでいる。つまりナメられているのは国民だ。参院選の自民党公約では何ら具体的な記述はなかったのに。

基本的に自民にしても「平和憲法」って事にしたいわけだな。9条は維持すると。けど「戦力不保持」ってあればどうしたって非武装になるし、更に矛盾を生みそうな気がする。

というか９条自体不要でしょ

「バルト諸国の併合でドイツ本土が直接ソ連と接するようになったばかりか,ドイツが石油供給の九○パーセントを依存しているルーマニアに危機が迫った」(『 バルバロッサへの道』守屋純「バルバロッサ作戦」学研)

『ロシア戦役』「これには,スターリンの赤軍が攻撃に出る直前,ヒトラーが機先を制した「予防戦争」「自衛戦争」だったとの歴史観が反映しているという」(『20世紀』平成10(1998)年7月27日(月)「読売新聞」朝刊)

「なによりロシアは釜山を根拠地にして日本を殲滅する対日戦争計画を持っていた.日本を含めたアジアを征服する意図は,ありありとしていた」(円道祥之「栄光の日露戦争」宝島社)