• このエントリーをはてなブックマークに追加

大量放流で被害拡大 周知課題

475

2018年07月13日 18:00 時事通信社

  • 放流がいつもある場所はやはり危険な放流との差別化が必要かと。後、市長は何してた?決定から決行まで二時間半。もっと出来ることあったかもと思う。
    • 2018年07月13日 20:47
    • イイネ!2
    • コメント0
  • こう言う緊急事態なのに、人のせいにするのがいるのか?ドヤ顔で人災と言って貰いたくない。
    • 2018年07月13日 20:34
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 放流しなかったらダムが決壊してこんな川の氾濫程度じゃ済まないんだが?
    • 2018年07月13日 20:32
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 放流しなかったらダムが壊れるんだが、それは・・
    • 2018年07月13日 20:31
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 放流しないでさらに酷い災害になったても文句言って叩くんだろ?最善の選択なんだから文句言うな
    • 2018年07月13日 20:16
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ダムの水は計画的に放流出来るのだから色々しっかり考えて放流して欲しかったですね。
    • 2018年07月13日 20:15
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 本来マスコミはこういった緊急の放流など、普通の人が知ることのできない事実を突き詰めるために被災地へ行くべきだろう。政権批判やお涙頂戴のドラマはいらない。
    • 2018年07月13日 20:08
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 住民が危機意識なさすぎなんだよ。ダム決壊したら家に浸水したじゃすまないんだぞ。
    • 2018年07月13日 20:03
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 確かに、放流の連絡などに不備はあったかも知れない。が、そのままなら、今現在文句言ってる、あなたも死んでたかも知れないって事をわからないと。
    • 2018年07月13日 20:00
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 素人考えかもしれませんが、大雨が予測されていたのに放流開始が遅い気がする。
    • 2018年07月13日 19:57
    • イイネ!2
    • コメント0
  • サイレンや避難して!では誰も動かない。ならば悪役の声で『ダム放水で皆殺しだ!!ゴミ共逃げ惑え!!』
    • 2018年07月13日 19:56
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ダムって竣工後満水強度テストして決壊しない事証明してるんじゃないの?
    • 2018年07月13日 19:34
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 「説明不足」と文句垂れる割には説明をマトモに聞いていない(聞こうともしない)。ダムが満杯になれば放流するのは当たり前な話
    • 2018年07月13日 19:28
    • イイネ!2
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定