• このエントリーをはてなブックマークに追加

「終身雇用」はやっぱり必要?

323

2019年05月21日 07:22 ITmedia ビジネスオンライン

  • 必要も何も残像はあるとは云え、20年前に破綻したじゃないか(・ω・)ノ何を今更(・ω・)ノ
    • 2019年05月21日 10:32
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「社内に抱える余剰人員」は、勿論「経営陣や管理職」もですよね。企業を最も停滞させるのは、経営陣・管理職の居座りですから。育成力が無いから「優秀な人材を高い報酬で獲る」って、どこかで聞いたような・・
    • 2019年05月21日 10:31
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 日本が生み出した「会社」という組織の定義とは何だったか?「助けてくれる社員がいなければ何も成すことは出来ない。皆で盛り上げて行こう、金はきちんと払う。」だったかと思う。
    • 2019年05月21日 10:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 終身雇用は御恩と奉公の関係。だから社員に愛社心があっていい仕事をした。それがなくなればいい仕事はできない。従っていい物が出来ない。
    • 2019年05月21日 10:31
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 終身雇用は一要素であって、それだけ切り取って論じても意味がない。どのような社会を設計するか?その中における雇用のあり方とか?という関係性の中で論じるべきでは?
    • 2019年05月21日 10:29
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 車も使い捨て、社員も使い捨て。それが盗用多。だから盗用多の車は愛されない。
    • 2019年05月21日 10:27
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 労働市場が流動化する中、終身雇用「枠」ってことなんだろうと思う。選ぶのは会社側と従業員側の双方一致で。これが現実的な考えではないかと思う。
    • 2019年05月21日 10:27
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 不義理にはテロってケースも想定して互いに尊重し合えればいいね
    • 2019年05月21日 10:25
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 自分の懐しか考えない経営者の発想やね。
    • 2019年05月21日 10:25
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そもそも「パートで月25万」と言ってないというツッコミと、資格持ってれば月25万稼ぐことも可能という事と、平均所得の説明に仮に出した数字に突っ込むのは揚げ足取りのネタを、未だに喜々して書いている人が。
    • 2019年05月21日 10:25
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 竹中平蔵みたいなクソ野郎的発想ばかりが蔓延る世の中になったら本当に日本は終わるよ。
    • 2019年05月21日 10:24
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 住宅ローンの返済も家賃の支払いも出費の負担は同じ。「住む」「学ぶ」「治療する」は全国民に必要な事。公平な負担に基づく公平なインフラを準備して無料化を目指すべきだ。
    • 2019年05月21日 10:24
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 半分フリーでやってるから、歓迎だけどな 終身雇用残すなら45歳定年とかアリかもね どうせ70まで働くんでしょ?
    • 2019年05月21日 10:23
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 確かに中途採用する枠も確保しない、副業でセカンドキャリアや予防線作る自由も許さないで「でも終身雇用はしません」って言ったら企業側が労働者を見捨てる自由だけ保証するって話だからね。
    • 2019年05月21日 10:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「終身雇用」が必要なわけじゃ無く、「がっちり終身で高給保障される層」が、「薄給で年金で食っていけない層」を平然と”資本主義だから”って作り出すのが極端過ぎて、今や人権侵害なだけだろ?
    • 2019年05月21日 10:22
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定